 |
Por Jaime Meza Santillán
1. Ambas personas (Fujimori y Kuczynski), en la segunda vuelta tienen al frente el 100% de votos a emitirse, con un inicial resultado de la primera vuelta en votos emitidos (votos de los asistentes); Fujimori con 32,9% (más de 6 millones) y Kuczynski 17,3% (más de 3 millones). Además: Mendoza 15,5%; Barnechea 5,8%; Alan 4,8%; Santos 3,3%; Blancos 12,0% (más de 2 millones 200 mil); Nulos 5,5% (más de 1 millón); Ausentes más de 4 millones de ciudadanos.
2. En cuanto al caudal de votos de los dos candidatos en segunda vuelta, con votos emitidos; ¿históricamente como antecedente, crecen o disminuyen? AMBOS CRECEN.
Año 2011: Ollanta pasó de 27,8% votos emitidos a 48,2%, creció 71%; y Keiko pasó de 20,6% a 45,5% votos emitidos, creció 117% pero perdió. Año 2006: Alan pasó de 20,4% a 48,1% votos emitidos, creció 133% ganó; Ollanta pasó de 25,7% a 43,3% votos emitidos, creció 66,8%. Año 2001: Toledo pasó de 31,6% a 45,7% votos emitidos, creció 43,3%; Alan pasó de 22,3% a 40,4% votos emitidos, creció 79,5% pero perdió. Año 2000: Fujimori Padre sólo creció 9,3% y ganó. Podemos infererir que la hija de Fujimori, en la segunda vuelta tendría mas votos de los obtenidos en la primera.
Entonces de los antecedentes históricos, el más bajo porcentaje de crecimiento de los candidatos a segunda vuelta, fue precisamente de su Padre Alberto Fujimori, de 5 millones 528 mil 568 a 6 millones 041 mil 685, en las condiciones conocidas. Resultando dudosa la encuesta última de Ipsos.
3. Ahora en cuanto a los votos BLANCOS Y NULOS; ¿históricamente en las segundas vueltas electorales los votos blancos y nulos son poquísimos e intranscendentes? NO, FALSO; son determinantes entre dos contendores.
Año 2011: En primera vuelta fue 12,3% de votos emitidos y en la segunda fue 6,3% (1 millón 038 mil 046).
Año 2006: En primera vuelta fue 16,1% de votos emitidos y en la segunda fue 8,5% (1 millón 233 mil 181).
Año 2001: En primera vuelta fue 13,5% de votos emitidos y en la segunda fue 13,8% (1 millón 675 mil 484).
Tendríamos en esta segunda vuelta no menos de 6% de votantes en Blanco y Nulo, lógicamente perjudica únicamente a Kuczynski, ya que es su partido quien requiere acumular porcentaje de votos.
4. En cuanto a los ausentes ¿históricamente en las segundas vueltas electorales los ausentes son poquísimos e intranscendentes? podría decirse, aunque en las actuales circunstancias son vitales.
Año 2011: Los ciudadanos que votaron en la primera vuelta y que no asistieron a la segunda vuelta fueron 233,337 (1,4%).
Año 2006: Los ciudadanos que votaron en la primera vuelta y que no asistieron a la segunda vuelta fueron 163,725 (1,1%).
Año 2001: Los ciudadanos que votaron en la primera vuelta y que no asistieron a la segunda vuelta fueron 135,380 (1,1%).
Igualmente, los ausentes no serán menos del 1% en segunda vuelta.
5. Hipotética y numéricamente, no menos del 7% (entre blancos, nulos y ausentes) de los votantes, ambos candidatos no lo obtendrían, aunque este porcentaje va en contra de Kuczynski, quedando 93% de votos en disputa.
6. Si tomamos en cuenta el incremento de votos para ambos candidatos en segunda vuelta, y el el más bajo es del orden del 9%; asignemos dicho % a Keiko Fujimori, quien ya tendría 41,9% de votos emitidos.
7. Los candidatos: Santos (3,3% votos emitidos); Barnechea (5,8% votos emitidos); han expresado públicamente que no apoyarán a ninguno de los candidatos en segunda vuelta; entonces presumiendo la ascendencia de ambos en la mitad, tendríamos un 4,5%, quedando en disputa sólo 88,5% de votantes.
8. La candidata Mendoza (15,5% de votos emitidos), aseveró publicamente que no apoyarán ni a Keiko ni a Kuczynski; entonces en la misma línea anterior, consideremos que acaten la mitad, tendremos 7,5% de votantes contrarios, quedando 81% de votantes; de los cuales más de la mitad ya lo tendría Keiko Fujimori con 41,9%.
9. Falta considerar los hechos políticos siguientes, que conllevarán al oportunismo político y por otro lado, a las alianzas naturales por coincidencia de ideología y política, lo cual conllevaría a incrementar la ventaja inicial de fujimori:
a. Su mayoría absoluta en el Congreso.
b. Los 5 años (2011-2016) en el congreso fueron y son aliados contra el partido de gobierno de Ollanta-Heredia, terminando aliados controlando el congreso juntos: el apra, alianza para el progreso, humanista, con el fujimorimo; siendo posible el abierto o encubierto endose de votos.
10. Existe contradicciones no antagónicas entre los partidos en disputa en la segunda vuelta, intereses económicos en juego y de poder político; lamentablemente la balanza ya está inclinada. Los (as) democrátas populares no tienen ni tenemos porque desesperarnos con los resultados previsibles en la segunda vuelta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario